5月8日，美国退出伊朗核协议一周年之际，伊朗宣布，暂停遵守在浓缩铀上和重水反应堆上的承诺，同时称，将给予协议其他签署方60天的缓冲期。这既是对美国制裁的回应，也是向国际社会传递信号：如果大家还想保住协议，需要有所行动了。       舆论大多比较悲观，认为这份具有里程碑意义的核协议，愈加接近全面瓦解的结局，该地区局势正进入一个“新的更加危险的阶段”。
      伊核协议本是近年来国际核不扩散谈判的最重大成果，也被视为奥巴马最重要的外交遗产。美中俄英法这个五个常任理事国，再加上德国，参与了长达18个月的谈判，并在协议上签字。协议经联合国安理会核可，其权威性和代表性均属世界最高等级但白宫一换了主人，这样分量的协议说撕毁就撕毁了，完全不顾国际社会的一致反对。可见，在华盛顿的党派政治面前，白纸黑字算不得数，信用和道义也是可以被践踏的。
华盛顿接下来的一系列行为，更不是要解决问题，而是在制造问题。美国宣布将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，全面禁止伊朗石油出口，并向中东地区部署航母战斗群，这些都客观上促使伊朗做出强硬反应，推着紧张局势走向轮番升级，不给缓和及对话留下机会。 　　美国之所以敢对伊朗如此步步紧逼，无非是因为它比伊朗强大得多，有恃无恐。对美国这样做的目的有几种分析：有人认为，这是这一届白宫所擅长的极限施压战术，以从中谋取利益最大化；也有人认为，是以色列在背后推动的；还有人指出，沙特、巴林、阿联酋最近纷纷增购美国军火。中东局势保持适度的紧张，有利于美国卖武器。
　　这些目的要么是自私的，要么是短视的。我们无法确定华盛顿内心的真实想法，但可以确定的是，在本就紧张的中东搞对抗是十分危险的。在高度紧张的氛围下，很多个环节，都可能意外擦出引发严重后果的火花。美国未必希望局势走向失控，但搞边缘政策，就始终面临这样的风险。
      在伊核协议问题上，是非对错是清晰的。8日，中国外交部发言人对伊朗迄今严格履行伊核协议的义务表示赞赏，坚决反对美方对伊实施单边制裁和所谓的“长臂管辖”，对美方有关做法加剧局势紧张表示遗憾。中方的这三个态度代表着伊核协议问题上的正义。对此，中俄英法德等五个协议签署国存在基本共识。 　　这里特别提一下英法德。它们为伊朗核协议的达成付出了巨大的努力。协议瓦解不符合它们的意愿和利益。但在美国的压力下，它们有种种顾虑，态度并不坚决，具体政策也有摇摆，这是国际政治复杂性的真实反映。我们希望，英法德继续在伊核协议问题上发挥独立自主的建设性作用。
　　美国的霸道和任性，越来越不加掩饰，已成当前世界的突出负能量。它今天施加在伊朗身上，明天就可能施加在另一个地方。