9月17日，英国最高法院听取两项上诉，审理英国首相鲍里斯⋅约翰逊在“脱欧”期限前夕让英国议会休会的决定是否违法。      英国最高法院的11名法官将裁决两个关键的问题：英国不具成文宪法的宪制在多大程度上限制了首相的权力、约翰逊提请英国女王要求议会休会的举动是否违法。
     英国最高法院院长布兰达⋅黑尔说：“来自苏格兰的三位法官，与来自英格兰和威尔士的另外三名法官，在（首相提出休会违法与否）这一问题上得到了不同的结论，充分地证明了这是一个严肃而困难的法律问题。”此前，英国苏格兰高等民事法院11日裁定，英国首相约翰逊让议会休会的举措违法，约翰逊被指控涉嫌故意误导女王。根据新华社报道，法院公布的判决摘要指出，约翰逊要求议会休会有两个主要目的，一是阻止或阻碍议会让行政部门履责和对英国“脱欧”进行立法，二是允许行政部门在没有议会干预的情况下采取“无协议脱欧”政策。苏格兰高等民事法院因此裁定要求议会休会这一做法违法并且无效。      但在一周前，英格兰和威尔士高等法院驳回了类似的案件，称休会决定属于政治范畴，不应受到司法干预。在17日的电视采访中，约翰逊表示他“尊重司法机构”。但约翰逊拒绝透露，若法院的裁决政府违法，他是否将立即重新召开议会，只说，“我可以告诉（你们）的最好的事情就是，等着看他们（法官）怎么说。”      英国没有统一的法律体系，英格兰和威尔士、苏格兰、北爱尔兰各自有着独立的法律系统。英国最高法院是整个英国的最终上诉法院，因此无论英国各组成部分的法律体系有何区别，英国最高法院的裁决将成为最终裁决。